here

×
г.Новосибирск

Требования ФНС по НДС: практика

Требования ФНС по НДС — один из самых частых поводов для конфликта между бизнесом и налоговой службой. Инспекция запрашивает пояснения, истребует документы, отказывает в вычетах, доначисляет налог и штрафы. Каждый из этих шагов имеет строгий процессуальный регламент, нарушение которого открывает возможности для защиты налогоплательщика.

В этой статье разбираем, как работает система требований ФНС по НДС на практике в 2026 году: какие требования бывают, в какие сроки их нужно исполнять, что изменилось в законодательстве и правоприменении, как выстраивать защиту на каждом этапе.

Виды требований ФНС по НДС

Требования налогового органа в сфере НДС делятся на несколько категорий. Каждая из них имеет собственное правовое основание, процедуру и последствия неисполнения.

Требование о представлении документов (статья 93 НК РФ)

Направляется в рамках камеральной или выездной проверки. Инспекция вправе запросить счета-фактуры, книги покупок и продаж, договоры, первичные документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций. Срок исполнения — 10 рабочих дней с момента получения требования. При невозможности исполнить в срок налогоплательщик вправе ходатайствовать о продлении (пункт 3 статьи 93 НК РФ).

Ключевой вопрос на практике: что именно обязан представить налогоплательщик, а что выходит за пределы законного запроса. Инспекции нередко формулируют требования избыточно широко — запрашивают документы за периоды, не охваченные проверкой, или документы, не относящиеся к предмету камеральной проверки. Такие требования можно и нужно оспаривать.

Требование о представлении пояснений (статья 88 НК РФ)

Направляется при камеральной проверке декларации по НДС, если инспекция выявила противоречия, несоответствия или расхождения с данными контрагентов в АСК НДС-2. Срок ответа — 5 рабочих дней. Пояснения можно представить в электронном виде через оператора ЭДО — с 2017 года это обязательный формат для плательщиков НДС, сдающих декларацию электронно (пункт 3 статьи 88 НК РФ).

На практике пояснения по НДС — это первый сигнал о том, что инспекция зафиксировала расхождение в цепочке вычетов. Игнорировать такое требование нельзя: непредставление пояснений влечёт штраф 5 000 рублей (статья 129.1 НК РФ), а при повторном нарушении — 20 000 рублей. Важнее другое: молчание воспринимается инспекцией как косвенное подтверждение нарушения.

Требование об уплате налога (статья 69 НК РФ)

Направляется после того, как налоговый орган зафиксировал недоимку по НДС. Содержит сумму налога, пени, штрафа и срок исполнения. Срок исполнения требования — 8 рабочих дней с момента получения, если более длительный срок не указан в самом требовании (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Неисполнение требования об уплате запускает цепочку принудительного взыскания: решение о взыскании за счёт денежных средств (статья 46 НК РФ), затем — за счёт имущества (статья 47 НК РФ). Оспаривать нужно именно решение о доначислении, а не требование об уплате — последнее является производным документом.

Требование в рамках встречной проверки (статья 93.1 НК РФ)

Направляется не проверяемому налогоплательщику, а его контрагенту. Инспекция запрашивает документы и информацию о конкретной сделке или о деятельности контрагента в целом. Срок исполнения — 5 рабочих дней при запросе по конкретной сделке, 10 рабочих дней при запросе в рамках проверки контрагента.

Из практики: в 2024 году мы сопровождали производственную компанию из Приволжского федерального округа, которой инспекция отказала в вычетах по НДС на сумму около 11 млн рублей по операциям с тремя поставщиками сырья. Основание — расхождения в АСК НДС-2 и отсутствие у контрагентов достаточного персонала. На стадии возражений на акт проверки мы представили транспортные накладные, складские ордера, переписку с поставщиками и показания кладовщиков, подтвердивших фактическое поступление товара. Дополнительно запросили у контрагентов документы о привлечении ими субподрядчиков и арендованного транспорта. В результате инспекция сняла претензии по двум из трёх поставщиков, сократив доначисление до 2,3 млн рублей, которые были оспорены в арбитражном суде и отменены в полном объёме — суд указал, что реальность поставок подтверждена материальным следом операций, а отсутствие собственного персонала у контрагента не опровергает факт исполнения договора.

Камеральная проверка декларации по НДС: как это работает в 2026 году

Камеральная проверка декларации по НДС — основной инструмент текущего контроля. Она проводится автоматически по каждой поданной декларации без какого-либо специального решения руководителя инспекции (статья 88 НК РФ). Срок — 2 месяца с даты представления декларации. При выявлении признаков нарушений срок может быть продлён до 3 месяцев (пункт 2 статьи 88 НК РФ в редакции, действующей с 2023 года).

АСК НДС-2 и разрывы в цепочке

Система АСК НДС-2 автоматически сопоставляет данные книг покупок и продаж всех плательщиков НДС. Если покупатель заявил вычет по счёту-фактуре, а продавец не отразил эту реализацию в своей декларации — система фиксирует «разрыв». Разрывы делятся на прямые (первое звено цепочки) и косвенные (разрыв у контрагента второго-третьего уровня).

На практике налоговые органы предъявляют претензии даже при косвенных разрывах, когда сам непосредственный контрагент налогоплательщика добросовестно уплатил НДС, а нарушение возникло у субпоставщика. Позиция ВС РФ по этому вопросу последовательна: налогоплательщик не несёт ответственности за действия контрагентов второго и последующих звеньев при условии, что он проявил должную осмотрительность при выборе непосредственного поставщика и операция реальна (Определение ВС РФ по делу № А40-77108/2020 и последующая практика).

Что изменилось в 2026 году

С 1 января 2026 года вступили в силу изменения, касающиеся порядка применения НДС в связи с расширением периметра налогоплательщиков. Организации и индивидуальные предприниматели на УСН с годовым доходом свыше 60 млн рублей стали плательщиками НДС. Для них установлены специальные ставки: 5% (при доходе от 60 до 250 млн рублей) и 7% (при доходе от 250 до 450 млн рублей) — без права на вычет входящего НДС при применении этих ставок, либо стандартные ставки 10% и 20% с правом на вычет (статья 164 НК РФ в редакции Федерального закона № 176-ФЗ от 12.07.2024).

Это существенно расширило круг лиц, получающих требования ФНС по НДС. Многие «упрощенцы» впервые столкнулись с камеральными проверками деклараций по НДС, требованиями о представлении документов и пояснений. Практика показывает, что инспекции активно проверяют правильность выбора ставки, корректность выставления счетов-фактур и соответствие применяемого режима фактическому доходу.

Декларация к возмещению: повышенное внимание

Если налогоплательщик заявляет НДС к возмещению из бюджета, камеральная проверка проводится в углублённом режиме. Инспекция вправе истребовать документы, подтверждающие правомерность вычетов (пункт 8 статьи 88 НК РФ). На практике это означает полный комплект первичных документов по всем вычетам, заявленным в декларации.

Решение о возмещении принимается в течение 7 рабочих дней после окончания камеральной проверки (пункт 2 статьи 176 НК РФ). При наличии нарушений — составляется акт проверки. Заявительный порядок возмещения (статья 176.1 НК РФ) позволяет получить деньги до окончания проверки, но требует банковской гарантии или поручительства.

Основания для отказа в вычетах: что проверяет инспекция

Право на вычет НДС возникает при одновременном соблюдении трёх условий (статьи 171–172 НК РФ): товары (работы, услуги) приобретены для деятельности, облагаемой НДС; имеется надлежащий счёт-фактура; товары (работы, услуги) приняты к учёту. Формально всё просто. На практике инспекция оспаривает вычеты по нескольким устойчивым основаниям.

Дефекты счёта-фактуры

Счёт-фактура с ошибками, не позволяющими идентифицировать продавца, покупателя, наименование товара, его стоимость или ставку НДС, не является основанием для вычета (пункт 2 статьи 169 НК РФ). Технические ошибки, не влияющие на идентификацию, основанием для отказа не являются. На практике инспекции нередко отказывают в вычете по формальным основаниям — опечатка в адресе, неверный КПП, — что суды в большинстве случаев признают незаконным.

Нереальность хозяйственной операции

Статья 54.1 НК РФ запрещает уменьшение налоговой базы, если основной целью сделки является неуплата налога, либо если обязательство по сделке исполнено не тем лицом, которое указано в договоре и первичных документах. Инспекция обязана доказать оба условия — умысел на получение налоговой выгоды и неисполнение обязательства надлежащим лицом. Простое указание на «технический» характер контрагента без доказательства нереальности операции недостаточно.

Непроявление должной осмотрительности

Несмотря на то что статья 54.1 НК РФ формально не содержит требования о должной осмотрительности, ФНС России в письме от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ сохранила этот критерий как элемент оценки добросовестности налогоплательщика. Проверка контрагента через сервисы ФНС («Прозрачный бизнес», «Риски бизнеса»), запрос учредительных документов, анализ деловой репутации — всё это формирует доказательственную базу добросовестности.

Взаимозависимость и дробление

При наличии взаимозависимости между покупателем и продавцом инспекция проверяет, не является ли сделка элементом схемы дробления бизнеса или искусственного создания вычетов. Взаимозависимость сама по себе не является основанием для отказа в вычете — необходимо доказать, что условия сделки отличались от рыночных и это повлекло занижение налога.

Как отвечать на требования ФНС по НДС: тактика и документы

Получив требование, налогоплательщик должен действовать быстро и методично. Ошибки на этом этапе создают проблемы на всех последующих стадиях.

Требование о представлении пояснений: алгоритм ответа

Первый шаг — понять, какой именно разрыв зафиксировала система. Пояснение должно содержать: описание хозяйственной операции, подтверждение реальности поставки (ссылки на первичные документы), объяснение причин расхождения (если оно есть — например, контрагент подал уточнённую декларацию с опозданием). К пояснению прикладываются копии ключевых документов: договор, счёт-фактура, товарная накладная или акт, платёжное поручение.

Пояснение нельзя превращать в исповедь. Не нужно добровольно раскрывать информацию, которую инспекция не запрашивала. Объём ответа должен точно соответствовать объёму вопроса.

Требование о представлении документов: что давать, что не давать

Налогоплательщик обязан представить документы, прямо указанные в требовании и относящиеся к предмету проверки. Документы, не относящиеся к проверяемому периоду или выходящие за предмет камеральной проверки, представлять не обязан. При получении избыточного требования следует направить мотивированный отказ в части с указанием конкретных норм НК РФ.

Все документы передаются с сопроводительным письмом и описью. Опись — обязательный элемент: она фиксирует факт и объём исполнения требования, что критически важно при последующем обжаловании.

Срок ответа и продление

Если 10 рабочих дней недостаточно для подготовки документов, на следующий день после получения требования направляется уведомление о невозможности исполнить его в срок с указанием причин и предлагаемого срока (пункт 3 статьи 93 НК РФ). Инспекция вправе продлить срок или отказать в продлении. Отказ в продлении не освобождает от ответственности за непредставление, но фиксирует добросовестность налогоплательщика.

Из практики: в начале 2025 года к нам обратилась торговая компания из Центрального федерального округа, получившая требование об уплате НДС на сумму около 14 млн рублей по результатам камеральной проверки. Инспекция отказала в вычетах по операциям с двумя поставщиками, сославшись на разрывы в АСК НДС-2 и показания директора одного из контрагентов, который заявил, что «фактически деятельностью не занимался». Мы установили, что директор был допрошен с нарушением статьи 90 НК РФ — без предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а протокол допроса содержал противоречия. Параллельно собрали полный комплект доказательств реальности поставок: пропуска на территорию склада покупателя, видеозаписи с камер наблюдения, подтверждающие въезд транспортных средств контрагента, и показания трёх сотрудников склада. В арбитражном суде первой инстанции решение инспекции было отменено в полном объёме — суд признал показания директора недопустимым доказательством и указал, что совокупность представленных налогоплательщиком доказательств опровергает вывод о нереальности операций.

Обжалование решений по НДС: стадии и сроки

Решение по результатам камеральной или выездной проверки обжалуется в обязательном досудебном порядке (статья 138 НК РФ). Без прохождения апелляционной стадии в УФНС обратиться в арбитражный суд нельзя.

Апелляционная жалоба в УФНС

Срок подачи — 1 месяц со дня вручения решения (пункт 9 статьи 101.2 НК РФ). Жалоба подаётся через инспекцию, вынесшую решение. УФНС рассматривает жалобу в течение 1 месяца (пункт 6 статьи 140 НК РФ), при необходимости срок продлевается ещё на 1 месяц.

Апелляционная жалоба приостанавливает исполнение решения до её рассмотрения. Это важный инструмент: пока УФНС рассматривает жалобу, инспекция не вправе принудительно взыскивать доначисленный НДС.

Заявление в арбитражный суд

После получения решения УФНС (или истечения срока его принятия) налогоплательщик вправе обратиться в арбитражный суд. Срок — 3 месяца с момента, когда стало известно о нарушении прав (часть 4 статьи 198 АПК РФ). Госпошлина — 3 000 рублей для организаций (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В суде можно заявить ходатайство о приостановлении действия решения инспекции в качестве обеспечительной меры (статья 90 АПК РФ). Суды удовлетворяют такие ходатайства при наличии доказательств того, что немедленное исполнение решения причинит значительный ущерб заявителю.

Апелляция и кассация

Решение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в апелляционном суде в течение 1 месяца (статья 259 АПК РФ). Постановление апелляционного суда — в кассационном суде округа в течение 2 месяцев (статья 276 АПК РФ). Кассационная жалоба в ВС РФ подаётся в течение 2 месяцев с момента вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.

Типичные ошибки налогоплательщиков при получении требований по НДС

Практика показывает устойчивый набор ошибок, которые налогоплательщики совершают при работе с требованиями ФНС. Каждая из них снижает шансы на успешную защиту.

Игнорирование требования о пояснениях

Некоторые компании не отвечают на требования о пояснениях, рассчитывая, что «само рассосётся». Это ошибка. Молчание фиксируется в материалах проверки и трактуется против налогоплательщика. Штраф за непредставление пояснений — 5 000 рублей, но реальный ущерб несопоставимо больше: инспекция переходит к следующей стадии без каких-либо контраргументов со стороны налогоплательщика.

Избыточное раскрытие информации

Противоположная ошибка — представление документов и пояснений сверх того, что запрошено. Налогоплательщик добровольно раскрывает информацию, которая даёт инспекции новые основания для претензий. Ответ на требование должен быть точным и ограниченным предметом запроса.

Отсутствие описи при передаче документов

Документы без сопроводительного письма и описи — это документы, которые «не поступали». При последующем споре о том, были ли документы представлены, опись является единственным доказательством. Инспекция обязана проставить отметку о получении на копии описи.

Пропуск срока апелляционной жалобы

Пропуск месячного срока на подачу апелляционной жалобы в УФНС лишает решение статуса «не вступившего в силу» и открывает инспекции возможность немедленного принудительного взыскания. Восстановление срока возможно, но не гарантировано. Дата вручения решения должна фиксироваться немедленно — с этого момента начинается отсчёт.

Непривлечение юриста на стадии возражений

Возражения на акт проверки — ключевой документ в налоговом споре. Доводы, не заявленные в возражениях, сложнее использовать в суде: суды оценивают последовательность позиции налогоплательщика. Подготовка возражений без профессионального юридического сопровождения существенно снижает шансы на успех.

Доказательственная база для защиты вычетов по НДС

Успех в споре с ФНС по НДС определяется качеством доказательственной базы. Её нужно формировать заблаговременно — в момент совершения хозяйственных операций, а не после получения требования.

Материальный след операции

Реальность поставки товара подтверждается транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, складскими ордерами, актами приёмки, пропусками на территорию склада. Реальность выполнения работ — актами КС-2 и КС-3 (в строительстве), актами сдачи-приёмки, журналами производства работ, фотоматериалами. Реальность оказания услуг — отчётами об оказанных услугах, перепиской, результатами работы (аналитические материалы, разработанные документы, программный код).

Свидетельские показания

Показания сотрудников налогоплательщика, принимавших товар или результаты работ, — важный элемент доказательственной базы. Их нужно готовить заранее: сотрудники должны чётко понимать, что именно они принимали, от кого, в каком объёме. Показания, данные на допросе в инспекции, фиксируются в протоколе и становятся доказательством в суде.

Документы о проверке контрагента

Распечатки из сервиса «Прозрачный бизнес» на дату заключения договора, запрошенные у контрагента учредительные документы, лицензии, свидетельства СРО, деловая переписка при выборе поставщика — всё это формирует доказательство должной осмотрительности. Документы должны быть датированы моментом, предшествующим заключению договора.

Деловая переписка

Электронная переписка с контрагентом, переговорные документы, коммерческие предложения — доказательства того, что сделка имела реальное экономическое содержание и деловую цель. Переписка хранится в корпоративных почтовых системах; при необходимости её можно нотариально удостоверить.

Обеспечительные меры по решению о доначислении НДС

После вынесения решения о привлечении к ответственности инспекция вправе принять обеспечительные меры (пункт 10 статьи 101 НК РФ): запрет на отчуждение имущества и приостановление операций по счетам. Обеспечительные меры принимаются, если есть основания полагать, что их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения.

Запрет на отчуждение имущества применяется последовательно: сначала к недвижимости и транспортным средствам, затем к ценным бумагам и дебиторской задолженности, затем к готовой продукции и сырью, и только в последнюю очередь — к иному имуществу. Приостановление операций по счетам применяется только в части, не покрытой стоимостью имущества, на которое наложен запрет.

Обеспечительные меры можно заменить банковской гарантией, залогом имущества или поручительством третьего лица (пункт 11 статьи 101 НК РФ). Это позволяет сохранить операционную деятельность компании в период обжалования решения.

Практика ВС РФ по спорам о вычетах НДС: ключевые позиции

Верховный суд РФ последовательно формирует практику, защищающую добросовестных налогоплательщиков от формальных претензий инспекций.

Реальность важнее формы. Если хозяйственная операция реальна, технические дефекты первичных документов не являются основанием для отказа в вычете. ВС РФ неоднократно указывал, что цель налогового контроля — установление действительного налогового обязательства, а не наказание за формальные нарушения.

Налоговая реконструкция. Если инспекция доказала, что часть операций выполнена не заявленным контрагентом, а иным лицом, налогоплательщик вправе претендовать на вычет в размере, соответствующем реально уплаченному НДС. Полный отказ в вычете при доказанной реальности операции противоречит принципу экономической обоснованности налогообложения.

Бремя доказывания — на инспекции. Налоговый орган обязан доказать, что налогоплательщик знал или должен был знать о нарушениях, допущенных контрагентом. Предположения и косвенные признаки без прямых доказательств осведомлённости налогоплательщика недостаточны для отказа в вычете.

Косвенные разрывы не перекладывают ответственность. Нарушения в цепочке поставщиков второго и последующих уровней не могут автоматически влечь отказ в вычете добросовестному покупателю первого звена.

Когда нужен налоговый юрист

Требование ФНС по НДС — не повод для паники, но и не рутинная бумага, которую можно передать бухгалтеру. Ответ на требование формирует доказательственную базу для всех последующих стадий спора. Ошибка на этом этапе дорого обходится.

Налоговый юрист нужен в следующих ситуациях: сумма претензий превышает 1–2 млн рублей; инспекция ссылается на нереальность операций или «технический» характер контрагента; получены требования о допросе сотрудников; инспекция проводит осмотр или выемку; вынесен акт проверки с доначислениями; истекает срок на подачу апелляционной жалобы.

Чем раньше привлечён юрист, тем больше инструментов защиты доступно. На стадии требования о пояснениях можно предотвратить составление акта. На стадии возражений — добиться снятия большей части претензий. В суде — отменить решение полностью. Каждая стадия имеет свои возможности и свои ограничения.

Итог

Требования ФНС по НДС — это система, в которой каждый шаг инспекции регламентирован законом и каждый шаг налогоплательщика имеет правовые последствия. Знание процедуры, своевременная реакция и качественная доказательственная база — три составляющих успешной защиты. В 2026 году, когда круг плательщиков НДС существенно расширился за счёт «упрощенцев», значимость этих знаний возросла многократно.

Если вы получили требование ФНС по НДС и не уверены в правильности своих действий — обратитесь за профессиональной консультацией до истечения срока ответа. Время в налоговых спорах работает против того, кто медлит.

Кристина Корноухова, старший юрист.

Автор статьи

Виталий Ветров, управляющий партнёр

Управляющий партнёр юрфирмы «Ветров и партнёры». Веду юридическую практику с 2001 года. Специализация: гражданское право, интеллектуальная собственность, арбитражные споры. Издатель ежедневного правового журнала «Секреты арбитражной практики». Эксперт газет Ведомости, Континент Сибирь, Сфера влияния, garant.ru и других.

Дата публикации: 05.05.2026

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью